目前我没有使用原型(prototype)，因为我记得有一天我读了一篇文章，其中指出IE7及以下版本不支持原型(prototype)，但我找不到那篇文章了，但是通过最好知道它是如何得到整体支持的。 最佳答案 JScript(微软对Javascript的解释)从2.0版开始就支持原型(prototype)属性(MSDN)。支持JScript2.0的第一个InternetExplorer版本是IE3(MSDN)。我会说你用IE7是安全的!编辑:也许您正在考虑修改宿主对象的原型(prototype)，例如Node。这确实不受IE>=7的支持

困扰我和我同事的事情。考虑以下...const{map,compose}=require('ramda');compose(console.log,map(Math.tan))([1,2,3]);compose(console.log,map(v=>Promise.resolve(v)))([4,5,6]);compose(console.log,map(Promise.resolve))([7,8,9]);如您所料，输出1、2和3的tan以及解决3、4和5的promise。但我的问题是......为什么第三个中断？为什么Promise.resolve的行为方式与任何其他函数不同？[1

我在我的nodejs服务器中使用“socket.io”。有没有办法在我的类/模块(在浏览器中)的范围内运行已注册的事件函数？...init:function(){this.socket=newio.Socket('localhost:3000');//connecttolocalhostpresentlythis.socket.on('connect',this.myConnect);},myConnect:function(){//"this.socket"and"this.f"areunknown//this.socket.send({});//this.f();},f:funct

如果我没有完全错的话，如今javascript中的每个框架/库/方法都倾向于模仿基于类的OOP样式继承。这样做的原因似乎是人们认为基于类的OOP继承更容易理解，而且大多数程序员都知道OOP。根据我的经验，我没有找到任何一种观点的证据。我认为javascript原型(prototype)继承很好(而且我怀疑将另一种范式强加给一种语言而不是它所基于的范式是否有用)。我遇到的大多数开发人员在经典OOP方面也不是那么好。那么选择经典OOP样式继承而不是原型(prototype)继承的原因是什么？ 最佳答案 我认为答案就在您的问题中-大多数程

任何人都可以帮助下面的代码。我试图了解多重继承，但不确定为什么它不起作用。顺便说一句，下面的代码是否用于多重继承。谢谢TestDocfunctionclassX(){this.messageX="thisisXMessage";this.alertX=function(){alert(this.messageX);};}functionclassY(){this.messageY="thisisYMessage";this.alertY=function(){alert(this.messageY);};}functionclassZ(){classX.apply(this);clas

这是HTML:access.js文件是:$(document).ready(function(){$('#trigger').click(function(){$('#testElement').src="success.png";//THISWON'TWORK.document.getElementById('testElement').src="success.png";//BUTTHISWORKS.});});我知道如果我使用$，返回对象是一个jQuery对象。它与getElementById不同。但为什么jQuery选择器不能在这里工作？我需要jQuery对象来进行更多操作，例

我想在我的Typescript项目中使用socket.io，但我只找到了服务器端typescript的.d.ts文件。这是一个很好的例子:https://github.com/soywiz/typescript-node-definitions/blob/master/socket.io.d.ts它展示了如何将TypeScript与Socket.io结合使用。但是在客户端它使用JavaScript。我需要的是用于客户端TypeScript的.d.ts文件，它可以解决此行的错误消息:varsocket=io.connect("localhost");Thename"io"doesnote

我在浏览器控制台中使用socketio设置了一个websocketsocket.socket.connected返回真值。但是如果我再添加:socket.on('connect',function(){console.log('some');});没有任何反应，即“some”没有被记录。这是来自官方的socket-io页面:varsocket=io.connect();socket.on('connect',function(){socket.emit('ferret','tobi',function(data){console.log(data);});});我想这段代码可以正常工作

这个问题在这里已经有了答案:Laravel5.1APIEnableCors(9个回答)关闭3年前。从事涉及汽车数据的新Laravel项目，并找到了一个免费的查找API。http://www.carqueryapi.com/documentation/api-usage/示例端点是:https://www.carqueryapi.com/api/0.3/?callback=?&cmd=getMakes这在具有正常GET请求的PostMan上运行良好。但是在使用Axios的Vue.js中:getAllMakes:function(){axios.get("https://www.carqu

替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显